Cas #4 - Lucie

Consulter la mise en situation

Lucie publie une vidéo de sa dernière danse sur TikTok. Cela fait des jours qu’elle pratique cette chorégraphie de son influenceuse préférée. Elle est très fière du résultat. Rapidement, après la publication, elle reçoit un commentaire disant qu’elle est mauvaise et qu’elle devrait être gênée d’avoir publié cette vidéo. Elle ne se préoccupe pas du commentaire et demeure fière de sa vidéo.

Émettre une hypothèse

Est-ce une situation de cyberintimidation? Justifier la réponse à partir des 6 critères de la cyberintimidation :

  1. implique des technologies numériques
  2. peut être volontaire ou non
  3. peut être exprimée directement ou non
  4. a pour but de nuire ou a des conséquences pour la victime
  5. implique des rapports de force inégaux
  6. est répétitive (incluant, par exemple, le partage ou le fait d'aimer une publication)

Voir mes notes

Prendre connaissance de la rétroaction

Dans cette situation, on ne parle pas de cyberintimidation, mais plutôt d’un commentaire méchant isolé. Bien que Lucie ait reçu une remarque blessante sous sa vidéo TikTok, elle ne semble pas affectée et reste fière de son contenu. Pour qu’il y ait cyberintimidation, il faut généralement une répétition, un impact négatif sur la victime et un déséquilibre de pouvoir. Ici, ces critères ne sont pas présents.
Item #2
Item #3

Lire l'explication détaillée

  1. Usage des technologies : La vidéo est publiée sur TikTok, une plateforme numérique. Le commentaire blessant est également fait en ligne. Ce critère est clairement rempli.
  2. Volontaire ou non : Le commentaire est volontaire, même s’il ne s’accompagne pas d’un acharnement ou d’insultes répétées. Il vise à rabaisser Lucie en critiquant sa performance de manière méprisante.
  3. Direct ou indirect : Dans le cas de Lucie, le commentaire négatif a été consulté après coup, soit indirectement, après la diffusion de sa vidéo, sans interaction directe ou en temps réel avec elle.
  4. Intention de nuire : Même si Lucie affirme ne pas être atteinte, le commentaire est objectivement rabaissant et inutilement blessant. Ce genre de propos peut, chez d’autres jeunes, générer un mal-être.
  5. Rapport de force : Il y a ici un déséquilibre potentiel : Lucie s’expose seule sur une plateforme publique, tandis que la personne qui a commenté reste probablement anonyme ou distante.
  6. Répétition : À ce stade, il s’agit d’un seul commentaire. Il n’y a pas de répétition, mais comme les contenus numériques restent accessibles, la possibilité de répétition demeure si d'autres s'ajoutent.

Conclusion : Pour le moment, ce n’est pas de la cyberintimidation au sens strict, car il n’y a qu’un seul commentaire et Lucie n’en est pas affectée. Toutefois, le commentaire est clairement déplacé et rabaissant.

Item #2
Item #3